Anthropic 以后可以改名A 割了！
刚刚，Claude 宣布，从 9 月 14 日开始，也就是大概两周后，将永久提高 Claude Code 25% 的标准周额度，覆盖 Pro、Max、Team 以及按席位计费的 Enterprise 等付费档位。
猛一看，我寻思这是好事啊？永久涨 25%，A 社终于做人了？结果仔细一读才发现，不对。
因为 Claude Code 现在正在执行的，其实是一轮临时 50% 额度加量。
而到了 9 月 14 日，这 50% 的临时加量会正式结束，取而代之的，才是这个"永久 +25% "。
换句话说，如果以前的基础额度如果是 100，现在临时送 50%，所以你实际能用到 150。
9 月 14 日之后，临时送的 50 没了，基础额度永久增加 25%，于是变成 125。
这么算下来，总的额度从 150 直接降到 125。所以官方说是"永久提高 25% "，但里外里，用到手反而少了大约 17%。
对此，Claude 官推在评论区也是明牌自己就是主打一个明升暗降，理直气壮。
当然，Claude 也表示，他们正在做一些新的优化，希望之后让大家"感觉从 Claude 获得了更多价值"，同时增加对 usage 的可见性和控制能力。
但有一说一，聪明的大伙第一反应就是：这不就是经典"割人话术"吗？
先大字告诉你好的，然后评论区小字补充限制～主打一个让你花更多的钱，然后让你觉得自己赚飞了。
消息一经发出后，评论区自然也是众宾骂声连成一片。
有网友直接搬出了贝克汉姆质问维多利亚的经典梗图：老实说！
还有人说别把用户当傻子。
扬言取消订阅的也一堆～
甚至有人直接把中国模型拉出来对比：
大家都在降价、加量、卷性价比，怎么到了你 Claude 这里，画风就突然不一样了？
还有网友总结得更到位：
现在几乎所有 AI 公司都在想办法提高额度，就你在往回收。
持牌股票配资平台
赛博义父又双叒出手
更搞的是，就在 A 社这条"不当人"的消息发出去几个小时之后——
OpenAI 的赛博义父 Tibo 来了！
义父半夜发了一大长串，但核心思想就两件事：
1、Codex 额度我又给你们重置了。
2、我们刚修掉了一大堆后台偷偷吃额度的问题，所以同样的额度，现在预计可以比以前多用 10%～50%。
咱老实说，Tibo 这波其实也没有明摆着跟你说，Codex 的额度容量全体增加 50%。
但就是先给你重置！安抚情绪，然后说有 Bug，正在莫名其妙地烧你的 usage。
现在这些 Bug 我们修了，所以即使名义额度不变，你实际上也确实能比以前多用不少。
发现了吗？
语气、表达、姿态，真的很重要。
更别提了还有 A 社天天送温暖，给人家营销的机会。
具体来说，Tibo 这次主要发现了，以下问题：
Compaction
上下文压缩有 Bug。 老图片压缩后还留着，context 继续变大，甚至刚压缩完又触发一次压缩。
对大量使用图片的人来说，修完后 usage 大约能少 10%。
Memory
后台记忆进程可能死循环。 某些 memory worker 遇到 Stop hook 后停不下来。
不到 1% 用户受影响，但极端案例里，一个线程居然检查了 15000 次"能不能停"。
Goals
任务明明完成了还继续跑。 /goal 达到停止条件后，有时模型还会继续工作，或者坏掉的工具调用一直重试。
他们发现有案例白白吃掉了一个用户每周额度的 15%～70%。这个最夸张。
Automations
自动任务跑多了。 某些自定义 schedule 的执行频率比用户设置的还高。
Subagents：偷偷叫"大模型帮手"。
小模型比如 Luna，有时会自己调用更强、更贵的 sub-agent；甚至主模型没开 /fast，子 Agent 却自己跑 /fast。
Computer History
反复总结同一段电脑操作历史。 极端情况下，一周能白吃掉 20% 左右的 usage。
Rolling task summaries
普通对话也触发额外后台请求。 大约额外增加 1% token 使用量，现在直接关了。
MCP
工具结果有时被编码两遍，或者 tool instruction 被截断后又重新抓一次。
总的来说，现在 Codex 真正烧掉的 usage，远远不只是你眼前看到的那几轮模型对话。
Memory、Compaction、Subagent、Automation、Computer History、MCP ……
后台这一整套 Agent 基础设施，只要哪里多跑了一步、死循环了一次、重复总结了一遍，最后烧掉的全都是你的额度。
所以 OpenAI 后续计划把这些后台浪费系统性地堵掉，同时直接在 App 里告诉用户你的 usage，到底花到哪儿去了。
OpenAI 起来了～
A 割：讨厌我吧！
有一说一，这两条消息前后脚一出来，观感实在过于戏剧性。
一个说"好消息！永久给你涨 25%！"然后算完发现："等等，我怎么实际少了 17%？"
另一个先重置，再认错，再告诉你之前哪些地方白烧了额度，最后说同样的钱以后能多用 10%～50%。
咱虽然不懂 AO 两家具体的用户策略，但起码从最直接的观感来说，差距确实有点大。
有网友表示，Claude 在公关这块，确实差点意思。
而且 A 社的企业文化，就是不尊重用户。
当然，也有人替 A 社说话：
Claude Code 现在可能就是用户太多、算力压力太大；反过来 Codex 还在抢用户，所以一个在往回收，一个还在猛猛送。
但这个说法吧，我还真顺手问了一下 Grok。
Grok 给的判断是，如果看绝对用户数，Claude Code 大概率还是不如 Codex。
（当然，这种东西目前也没什么完整公开数据，看看就行）
还有一种说法其实比较公平：
Claude 这次本质上只是取消原本就临时存在的 50% 增量，然后把基础额度永久提高 25%；
而 OpenAI 这边的重置，是因为他们自己发现此前有一批 Bug 在错误消耗用户额度。
这两件事本身，并不是完全同一个性质。
总结来看，额度这东西本来就和企业的运营成本息息相关，也不能因为人家不给你猛猛送额度，就直接开喷。
但反过来说，怎么解释自己的策略、怎么和用户沟通、怎么维持一个良好的社区氛围，本来就应该是任何一家 AI 公司的必修课。
有一说一，我还真问过好几个国内做开发的同学。因为 Claude 众所周知的"不当人"，不少人编程主力几乎都已经转向 Codex 了。
而且真长期用下来，大家普遍的反馈也是：Codex 现在其实也没有比 Claude Code 差多少。
所以我现在还真有点好奇——
A 割这么搞，到底是在主动筛选更高价值的 2B 用户，把个人重度用户往外赶；
还是说，Claude Code 这波增长太快，算力真的有点扛不住了。
元股证券:ygzq.hk
One more thing
最后，趣事一则～
自从上周义父 Tibo 上完播客之后，有网友突然发现：
哥们是不是有点照骗？
结果，Tibo 一怒之下就把自己头像换成了"叔版"。
然后问网友：
叔叔还是爸爸，你自己挑。
甚至还一本正经地在推特上发起投票：
我到底需不需要理发？
然而，就在大伙嘲笑 Tibo 照骗的这段时间，你义父这周反手就是好几个大重置。
主打一个以德报怨。
现在最新消息：头像又换回来了！而且根据最新预告，明天可能还有重置！
周末也得猛猛瞪呐！
参考链接
[ 1 ] https://x.com/ClaudeDevs/status/2093742321473065266
[ 2 ] https://x.com/thsottiaux/status/2093801758665715784
一键三连「点赞」「转发」「小心心」
欢迎在评论区留下你的想法！
— 完 —
� � 点亮星标 � �
科技前沿进展每日见短线止损点位
实盘配资门户网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
